Провадження № 33/818/1101/21 Головуючий І інстанції - Каращук Т.О.
Справа № 629/5395/20 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.44-3 КУпАП
13 квітня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП, -
Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.
Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Не погодившись з вказаною постановою, 30 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що ним не було отримано жодної судової повістки про виклик до суду, про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо з ЄДРСР 22.02.2021 після отримання постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття виконавчого провадження. Наступного дня - 23.02.2021 він звернувся до суду з заявою про ознайомлення.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувану постанову прийнято 19 листопада 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 листопада 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 30 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2020 року в судовому засіданні та при проголошенні оскаржуваної постанови ОСОБА_1 присутній не був.
Відповідно до вимог статті 285 КУпАП копію постанови надіслано на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку19 листопада 2020 року.
23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та був ознайомлений з матеріалами справи 02 березня 2021 року.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не наводить обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у десятиденний строк, передбачений частиною 2 статті 294 КУпАП, після ознайомлення з матеріалами справи 02 березня 2021 року.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна