Ухвала від 08.04.2021 по справі 646/6770/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/6770/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1625/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року залишено без змін ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року допущено описку та помилково вказано, що дата ухвали суду першої інстанції, яку залишено без змін, «21 грудня 2020 року», замість вірної - «17 лютого 2021 року».

Вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність за власною ініціативою виправити описки у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

- «Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -