Ухвала від 13.04.2021 по справі 2010/3047/12

справа №2010/3047/12

провадження №1/619/10/21

ПОСТАНОВА

13 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 12 березня 2021 року надійшла кримінальна справа №1\619\10\21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вищевказана справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Підсудний ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, так як прибути не може з поважних причин, а саме дальності його проживання в АДРЕСА_1 від місцезнаходження Дергачівського районного суду Харківської області, крім того має незадовільний стан здоров'я, як наслідок травми хребта отриманої в результаті ДТП.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду до суду не прибули, про причини неявки суду не повідомили. Потерпіла ОСОБА_5 не отримала виклик суду, так як на поштовому відправленні зазначено, що вона відсутня за вказаною адресою.

Суд приходить у справі до наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події. Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72503, смт Якимівка, вул. Пушкіна № 25 Запорізької області з підстав неможливості безпосередньої участі підсудного ОСОБА_4 з причин дальності місця проживання підсудного.

Згідно до ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає клопотання підсудного ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання призначене на 09 червня 2021 на 10.00 годину та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю підсудного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Якимівському районному суду Запорізької області, розташованому за адресою: 72503, смт Якимівка, вул. Пушкіна № 25 Запорізької області, електронна пошта: inbox@yk.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96220161
Наступний документ
96220163
Інформація про рішення:
№ рішення: 96220162
№ справи: 2010/3047/12
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2023)
Результат розгляду: Повернуто кримінальна справа повернена до Полтавського апеляційн
Дата надходження: 06.12.2023
Розклад засідань:
14.01.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
07.04.2020 12:30 Харківський апеляційний суд
18.06.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
05.11.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
04.02.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
13.04.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
09.06.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
22.09.2021 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
02.11.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
30.11.2021 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
23.12.2021 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
24.01.2022 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
02.11.2023 15:15 Полтавський апеляційний суд
07.02.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
22.05.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
27.06.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
17.07.2025 11:15 Полтавський апеляційний суд
15.09.2025 10:05 Полтавський апеляційний суд
13.10.2025 11:45 Дергачівський районний суд Харківської області
13.11.2025 14:30 Дергачівський районний суд Харківської області
26.01.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
04.03.2026 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРОШЕВА О Ю
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ПРОТАСОВ В І
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКИМЕНКО Л О
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРОШЕВА О Ю
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ПРОТАСОВ В І
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКИМЕНКО Л О
адвокат:
Смородський Олександр Григорович
державний обвинувач:
Кочетов В.Ю.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лисенко В.Ю.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури харківської області Костяний Д.О.
державний обвинувач (прокурор):
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лисенко В.Ю.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури харківської області Костяний Д.О.
Серопян Рафаель Саркісович
захисник:
Зольнікова Віта Олександрівна
Карнаух Світлана Василівна
Крутько Сергій Сергійович
Мусаєв Тарлан Сейюб огли
підсудний:
Джульфаян Армен Сергійович
Масаковський Олександр Володимирович
потерпілий:
Калінкіна К.Ю.
Калінкіна Катерина Юріївна
представник потерпілого:
Дорохов О.П.
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУРИЛО О М
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯКОВЛЕВА В С
цивільний позивач:
Головіна Т.М.
Головінова Т.М.