13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 160/12649/19
адміністративне провадження № К/9901/3693/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А.., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ТРАНС" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "РА ТРАНС" звернулось з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2907/1857/АВ/ТД-ФС/586 від 27.11.2019 року, якою на ТОВ «РА ТРАНС» накладено штраф у розмірі 751 140,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2020р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020р. позов задоволено.
29.01.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України, оскільки відповідачем у касаційній скарзі не зазначено жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021р. наведені відповідачем причини пропущення строку касаційного оскарження визнані не поважними, касаційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та надання доказів на їх підтвердження, а також наведення підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України.
На виконання вимог ухвали від 18.02.2021р. на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строків касаційного оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є бюджетною, неприбутковою організацією і на момент первинної подачі касаційної скарги були відсутні кошти для сплати судового збору, проте даний недолік касаційної скарги усунуто шляхом сплати судового збору.
Проте, посилання скаржника на відсутність коштів для сплати судового збору, як на підставу поновлення строку звернення є безпідставним, оскільки згідно з платіжним дорученням від 26.11.2020р. № 1075 судовий збір сплачено, а ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020р. касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області повернуто, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, а не з підстави несплати судового збору.
Інші поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено.
Таким чином, ухвала Верховного Суду від 18.02.2021р. про залишення касаційної скарги без руху, особою яка її подала не виконана, інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження не наведено, підстави на яких подається касаційна скарга передбачених статтею 328 КАС України не зазначені.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ТРАНС" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
В.М. Кравчук
А.А. Єзеров