Справа № 568/846/19
Провадження № 2/568/385/21
13 квітня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
Суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства
ОСОБА_1 звернувся в Радивилівський районний суд Рівненської області з позовом про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дітей.
Крім того, позивач просить вирішити питання про призначення судово експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є позивач батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у нього є певні сумніви щодо того, що він являється батьком дітей.
Ухвалою від 03.03.2021 р. у справі № 568/846/19 відкладено підготовче засідання.
В судове засідання 13.04.2021 р. сторони не з'явились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки, з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, враховуючи, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивач наполягає на призначенні експертизи щодо дітей, відносно яких оспорюється батьківство - суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.
Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -
Призначити у справі № 568/846/19 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.чи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.чи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати сторони у визначений експертом час з'явитись для відібрання біологічних зразків, забезпечивши також явку неповнолітніх дітей.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити до Радивилівського районного суду Рівненської області.
Провадження у справі № 568/254/16-ц зупинити, до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Радивилівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Суддя А.О. Сільман