Справа № 558/177/21
номер провадження 3/558/82/21
13 квітня 2021 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 1 листопада 2008 року), уродженки м. Дубровиця Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючої комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт» м. Луцьк, неодруженої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
22 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вулиці Соборна, керуючи транспортним засобом марки «Ford focus» номерний знак НОМЕР_3 , залишаючи транспортний засіб, не вжила всіх заходів для недопущення його самовільного руху, не переконалась, що ввімкнені ручні гальма, внаслідок чого залишений нею транспортний засіб здійснив самовільний рух та в подальшому наїзд на інший припаркований транспортний засіб марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім цього, 22 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вулиці Соборна, керуючи транспортним засобом марки «Ford focus» номерний знак НОМЕР_3 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона була причетна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що дійсно 22 березня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона в м. Рівне на вулиці Соборна залишила автомобіль марки «Ford focus» та не вжила всіх заходів для недопущення його самовільного руху, не увімкнула ручні гальма, внаслідок чого залишений нею транспортний засіб здійснив самовільний рух та в подальшому наїзд на інший припаркований автомобіль марки «Renault Megane». Вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди тому, що вважала, що завдані механічні пошкодження іншому автомобілю (подряпина) є незначними та поспішала по своїх справах. На даний час власник іншого автомобіля претензій до неї немає.
У скоєному щиро кається.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим її поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 027491, серії ДПР 18 №279073 та матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.С. Феха.