21.05.10 < копія >
14 травня 2010 р. справа № 2а-4080/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
за участю:
представника позивача Гулої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росінвест" про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до адміністративного суду з позовною (далі - позивач, ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінвест» (далі - відповідач, ТОВ «Росінвест»), в якій просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 168,83 грн. та податку на прибуток у сумі 510,32 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-ІІІ) відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено поштове відправлення на адресу відповідача, зазначену в Свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, але конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Росінвест» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська 04.06.2004 року та перебуває на обліку платників податків ДПІ.
Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).
15.05.2008 року працівниками позивача здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності відповідачем. В ході перевірки було встановлено, що декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року, 11 місяців 2006 року, 11 місяців 2007 року відповідачем подано не було. За наслідками перевірки складено акт № 1612.
Зазначені дії відповідача порушують вимоги пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-ІІІ), яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки позивачем 15.05.2008 р. винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0006211501/0/9802/10/15-128 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 510,00 грн. У зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення, його було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 15.05.2008 року № 589.
19.03.2008 року працівниками позивача здійснено невиїзну перевірку щодо своєчасності повернення відповідачем свідоцтва платника ПДВ. В ході перевірки було встановлено, що свідоцтво платника ПДВ анульовано 14.12.2007 р. За наслідками перевірки складено акт № 892/152/32965306.
Відповідно до п. 9.8. ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.041997 р. № 168/97-ВР анулювання реєстрація платником ПДВ відбувається у випадках, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання. Анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи. Платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.
Як зазначено в п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки від 19.03.2008 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003611502/6297/10/15240 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 170,00 грн. У зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення, його було розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 28.03.2008 року.
У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 168,83 грн.
Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена, податкові повідомлення рішення форми „Р” ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.
У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога № 1/646 від 06.05.2008 р. та друга податкова вимога №2/967 від 26.06.2008 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у зв'язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «Росінвест» за місцезнаходженням, про що складено акти від 27.05.2008 р. та від 21.07.2008 р.
Станом на день розгляду справи загальна сума податкового боргу ТОВ «Росінвест» до державного бюджету з податку на додану вартість становить 168,83 грн. та податку на прибуток - 510,32 грн.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінвест» (ідентифікаційний код 32965306) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з:
- податку на додану вартість суму 168 (сто шістдесят вісім) гривень 83 копійки;
- податку на прибуток суму 510 (п'ятсот десять) гривень 32 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 19 травня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Барабаш
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >