про повернення позовної заяви
13 квітня 2021 року м. Рівне №460/1974/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
доКерівника апарату міського суду м.Рівне Гірічук Віра Анатоліевна
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, -
19.03.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Керівника апарату міського суду м.Рівне Гірічук Віри Анатоліївни про визнання дій службовою бездіяльністю, зобов'язання здійснити перевірку даних інформаційної картки на правопорушника ОСОБА_1 ЄРДР 32013190000000162, сформованої в 2013 році в ЄРДР 32013190000000162, отриману судом в порядку наказів 91/114 Генпрокуратури та ДСАУ та виправити помилки в статистичних документах суду кримінального провадження ЄРДР 32013190000000162 шляхом виключення інформації ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК, які в базі АСДС мають публічний доступ та повідомити офіційно про виправлення помилки; зобов'язання вилучити недостовірну інформацію з публічної бази сайту суду щодо злочинів ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК.
Ухвалою суду від 22.03.2021 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.
- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;
- доказів сплати суми судового збору у розмірі 908,00 грн., або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, дана ухвала отримана позивачем 29.03.2021. Відтак десятиденний строк, наданий на усунення недоліків, сплинув 08.04.2021.
Станом на 12.04.2021 (з урахуванням нормативів поштового обігу) позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складений 13.04.21
Суддя Н.В. Друзенко