13 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2961/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Більди Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення та зобов"язання вчнити певні дії, -
30 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про:
- скасування рішення комісії, викладене у акті спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався з водієм автотранспортних засобів на станції екстренної медичної допомоги №2 м. Кременчука Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , складеного за формою Н-1/НП та затвердженого начальником Управління Держпраці у Полтавській області;
- зобов'язання Управління Держпраці у Полтавській області повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання), що стався з водієм автотранспортних засобів на станції екстренної медичної допомога № 2 м. Кременчука Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та скласти за його результатами акт за формою Н-1/НП, встановивши факт захворювання пов'язаного з виробництвом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 21 квітня 2021 року.
12 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Більди Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд м. Кременчук.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Крюківському районному суді м. Кременчука відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 21.04.2021 об 10:00, у зв'язку із заздалегідь заброньованих на ці ж самі час та дату майданчиків для проведення судових засідань по інших справах.
При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 21.04.2021 об 10:00 в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по справі № 440/2961/21, клопотання про участь позивача та представника позивача у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволені клопотання представника позивача Більди Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/2961/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва