12 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2541/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845 ) про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
23.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд анулювати накази про його звільнення та поновити на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.0.32021 з розрахунку 689,00 грн середньоденної заробітної плати, а також зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача щодо надання йому частини основної щорічної відпустки.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
06.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному судом, чим недоліки усунуто.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті накази про призначення та про звільнення ОСОБА_1 , довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 за останні два повні календарні місяці роботи перед звільненням, накази щодо реорганізації та введення в дію нового штатного розпису відповідача, штатні розписи на 2020 - 2021 роки із зазначенням граничної чисельності працівників до 13.10.2020 і після, розподіл штатних одиниць по регіонах, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2541/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказів про призначення та про звільнення ОСОБА_1 , довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 за останні два повні календарні місяці роботи перед звільненням, накази щодо реорганізації та введення в дію нового штатного розпису відповідача, штатні розписи на 2020 - 2021 роки із зазначенням граничної чисельності працівників до 13.10.2020 і після, розподіл штатних одиниць по регіонах, а також будь-які інші докази, які на думку відповідача мають значення для розгляду справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун