Ухвала від 12.04.2021 по справі 34/289-64/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 34/289-64/200

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 34/289-64/200 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, в якій скаржник просить суд поновити пропущений строк для подання зазначено скарги, визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження №64952435 від 24.03.2021, винесену приватним виконавцем Чучковим М.О. та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 27.04.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити сторін та приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича про місце, дату та час розгляду скарги. Явка представників не є обов'язковою.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Чучкову М.О. надати пояснення по суті скарги.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
96206585
Наступний документ
96206587
Інформація про рішення:
№ рішення: 96206586
№ справи: 34/289-64/200
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.01.2025)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: визнання дій неправомірними, скасування постанови від 14.06.2024
Розклад засідань:
27.04.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ЄВСІКОВ О О
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар"єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
заявник:
Приватний виконавець ВО Київської області Чучков Михайло Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Державна виконавча служба України
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник заявника:
Навальнєва Наталія Миколаївна
Світич Павло Володимирович
представник позивача:
Бабенко А.І.
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І