Ухвала від 12.03.2021 по справі 755/15131/19

Справа №:755/15131/19

Провадження №: 1-в/755/124/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 24.02.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

25.02.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що останній під час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення від 11.06.2020 року у ОСОБА_4 рівень ризику низький. Під час складання індивідуального плану було виявлено криміногенну потребу, а саме робота, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, у зв'язку з чим з ним було проведену бесіду стосовно вживання алкоголю та індивідуальну психологічну роботу, в результаті чого було отримано знання та навички з емоційного регулювання. В період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію з'являвся вчасно. Згідно вимоги УІАП м.Києва від 17.02.2021 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засудженого 24.02.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, від призначеного покарання з іспитовим строком - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Попередній документ
96201303
Наступний документ
96201306
Інформація про рішення:
№ рішення: 96201305
№ справи: 755/15131/19
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.04.2020)
Дата надходження: 20.09.2019
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.02.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2021 09:10 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРОВНА
суддя-доповідач:
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРОВНА
захисник:
Воронов Віктор Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пружинський Андрій Федотович
потерпілий:
Дацюк Ю.А.
Погасій І.О.
представник потерпілого:
Вербіло Лариса Павлівна