Номер провадження 2/754/867/21
Справа №754/8462/20
Іменем України
(повне рішення суду виготовлено 12.04.2021)
12 квітня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8462/20
ОСОБА_1 - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: збільшення розміру аліментів
Крупка М.П. - адвокат відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і в якому просить про збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів з 1000 грн. на 2500 грн. посилаючись на зміну мінімального розміру заробітної плати, припинення сплати відповідачем аліментів на одну дитину, що свідчить про поліпшення його матеріального стану, неможливість позивача забезпечити дитині, яка підростає належного рівня життя із-за скрутного свого матеріального становища у той час, як відповідач працездатний, має транспортний засіб, має нерухоме майно та нікого не має на своєму утриманні.
У судовому засіданні адвокат відповідача позов не визнав та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності позивача.
Позивач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, СМС повідомленням, яке отримано позивачем 01.04.2021 в 13:02:00 год., що підтверджується довідкою про доставку СМС.
З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності позивача.
Вислухавши адвоката відповідача, оглянувши матеріали справи № 754/5219/15-ц, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.1999 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2016 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016, постановленими у справі № 754/5219/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання кожної окремо дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2018, постановленим у справі № 754/11082/17, змінено розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 з 1/5 частини на 1000 грн..
Стягнення з відповідачем аліментів на утримання старшої дитини припинилось.
Адвокат відповідача в судовому засіданні та у відзиві просив відмовити в задоволені позовних вимог за їх недоведеністю, а що ж стосується рухомого і нерухомого майна про які йдеться в позові, то це майно було спільним сумісним майном подружжя позивача і відповідача, яке поділено в судовому порядку і позивачу належить 1/2 частина цього майна.
Згідно ст. 192 СК України, 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до довідки ТОВ «Пергам-Україна Інжинірінг» від 10.03.2021, відповідач працює в даному товаристві на посаді менеджера та має постійний заробіток.
Припинення відповідачем сплати аліментів на старшу дитину дає правові підстави для висновку про зміну матеріального стану відповідача в бік поліпшення.
Зміна прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку також дає правові підстави, передбачені ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.
Разом з тим, конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються в твердій грошовій сумі з 1000 грн. саме на 2500 грн., стороною позивача суду не надано і судом таких доказів не здобуто.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідач офіційно працевлаштований, працює та має постійний заробіток.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку про можливість зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачем і його адвокатом не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів, що відповідач у передбаченому чинним законодавством порядку визнавався непрацездатним чи обмежено працездатним і за своїм повним матеріальним станом та станом здоров'я не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).
За таких обставин, позов задовольняється частково.
При поданні позову, стороною позивача судовий збір не сплачувався.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року у справі № 754/11082/17 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми: 1000 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 908 грн. - судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.