Справа №754/8002/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6727/2021
12 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 16 березня 2021р. представник ОСОБА_1 - адвокат Решнюк А.В. направив до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року було залишено без руху та надано представнику відповідача строк в два дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
Копія ухвали судді від 26 березня 2021 року направлена адвокату Решнюку А.В. на офіційну електронну адресу та отримана 26 березня 2021 року, а також на поштову адресу та отримана представником відповідача 29 березня 2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.69).
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 березня 2021року.
Однак, станом на 9 квітня 2021 року доказів оплати судового збору суду не надано, а також не надано документів у підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк представником відповідача доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику відповідача.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути
представнику відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя