Справа № 740/3686/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/8/21
Доповідач ОСОБА_2
12 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 71 КК України до 5 років позбавлення волі, без зміни.
12 квітня 2021 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява роз'яснити ухвалу апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, з якою він не згодний.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону, законодавець передбачає можливість роз'яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Тобто, роз'ясненню підлягає судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.
Зі змісту заяви вбачається, що засуджений не згодний з ухвалою апеляційного суду, в якій ставить перед судом три однакових за своїм змістом питання з вимогою пояснити, на підставі яких доказів колегія суддів прийшла до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів.
Ухвала апеляційного суду викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.
Наведені ОСОБА_3 доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення, свідчать виключно про незгоду засудженого з ухваленим рішенням, а тому заява, у якій окрім слів необхідно роз'яснити ухвалу суду від 18.02.2021 року, не містить ніяких аргументів, які б підпадали під положення ст. 380 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.380, 405 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року залишити без розгляду.
Роз'яснити засудженому, що у разу незгоди з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року він вправі подати на неї касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2