Єдиний унікальний номер справи :657/667/16-к
Номер провадження : 11-кп/819/495/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
12 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.
На вказану ухвалу суд потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_3 отримав 09.12.2019 року (а.п.227), а апеляційну скаргу подав лише 17.03.2021 року, тобто поза межами строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушує.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2