Ухвала від 31.03.2021 по справі 589/1214/21

Справа № 589/1214/21

Провадження № 1-кс/589/416/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021200490000219 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 12021200490000219 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: бензопили Stihl MS 180, шини та ланцюга до бензопили в захисному кожуху, сокири з дерев'яним руків'ям, які були виявлені та вилучені 26.03.2021 під час огляду автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200490000219 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200490000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Фактичні обставини: 24.03.2021 близько 18:30 год. на перехресті вул. Некрасова та Партизан в м. Шостка виявлено автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому перевозилась незаконно порубана деревина.

24.03.2021слідчим СВ Шоскинського РУП ОСОБА_5 на перехресті вулиць Некрасова та Партизан в м. Шостка. проведено огляд автомобілю ГАЗ 33021д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що в кузовній частині автомобілю знаходяться колоди деревини без будь-яких маркувальних позначок.

Крім того, 25.03.2021 проведено огляд місця незаконної порубки дерев біля р. Івотка в районі с. Івот Шосткинського району, де виявлено пні 62 незаконно порубаних дерев.

Також, 26.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.2021 було проведено огляд вказаного автомобіля ГАЗ 33021д.н.з. НОМЕР_1 , де окрім 67 колод незаконно порубаної деревини, було виявлено та вилучено бензопилу Stihl MS 180, шину та ланцюг до бензопили в захисному кожуху, та сокиру з дерев'яним руків'ям. Вказані бензопила Stihl MS 180, шина та ланцюг до бензопили в захисному кожуху, та сокира з дерев'яним руків'ям були вилучені, враховуючи, що вони мають значення речових доказів у кримінальному провадження, так як існують достатні підстави вважати, що саме їх було використано для незаконної порубки дерев та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.03.2021, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу Stihl MS 180, шину та ланцюг до бензопили в захисному кожуху, сокиру з дерев'яним руків'ям, які були виявлені та вилучені 26.03.2021 під час огляду автомобілю ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96198747
Наступний документ
96198749
Інформація про рішення:
№ рішення: 96198748
№ справи: 589/1214/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.11.2025)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 25.03.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
09.02.2026 20:20 Сумський апеляційний суд
14.07.2021 08:45 Сумський апеляційний суд
22.07.2021 11:50 Сумський апеляційний суд
23.07.2021 13:30 Сумський апеляційний суд
04.08.2021 14:45 Сумський апеляційний суд
18.08.2021 08:25 Сумський апеляційний суд
16.09.2021 11:45 Сумський апеляційний суд
17.09.2021 15:00 Сумський апеляційний суд
29.09.2021 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
07.10.2021 08:05 Сумський апеляційний суд
13.10.2021 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.10.2021 15:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.10.2021 09:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
25.10.2021 10:15 Сумський апеляційний суд
11.11.2021 15:30 Сумський апеляційний суд
12.11.2021 11:00 Сумський апеляційний суд
12.11.2021 15:30 Сумський апеляційний суд
19.11.2021 08:15 Сумський апеляційний суд
10.01.2022 11:40 Сумський апеляційний суд
11.01.2022 11:30 Сумський апеляційний суд
26.01.2022 10:00 Сумський апеляційний суд
11.02.2022 13:00 Сумський апеляційний суд
24.02.2022 16:30 Сумський апеляційний суд
23.03.2022 16:00 Сумський апеляційний суд
20.06.2025 08:00 Сумський апеляційний суд
11.09.2025 14:00 Сумський апеляційний суд
18.11.2025 15:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Безруков Віктор Васильович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Бурма Олександр Вікторович
за участю:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
інша особа:
ДУ СІЗО м. Суми
підозрюваний:
Головенко Сергій Валерійович
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Сумська обласна прокуратура
Школа Артем Олександрович
Шосткинська окружна прокуратура
слідчий:
Бурнатний Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА