Справа № 588/1543/19
№ провадження 1-кс/588/136/21
12.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 12019200270000109, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.04.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.10.2021.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200270000109 від 13.04.2019 за фактом крадіжки грошових коштів у сумі 6000 гривень у потерпілої ОСОБА_4 за місцем її мешкання в АДРЕСА_1 .
Так, 13.04.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2019 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які представились медичними працівниками під час перебування в приміщенні квартири здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень, чим спричинили збитки заявниці.
В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.04.2019 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які представились медичними працівниками під час перебування в приміщенні квартири здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень.
13.04.2019 слідчим проведено огляд місця події, під час якого було зафіксовано обстановку в будинку на момент виявлення кримінального правопорушення, вилучено можливі сліди вчинення злочину для проведення дактилоскопічної експертизи під час досудового розслідування.
Крім того, допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають неподалік господарства потерпілої.
Також за ініціативи слідчого 24.09.2019 отримано ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про проведення тимчасового доступу до інформації та документів операторів мобільного зв'язку, проведено відповідні слідчі дії, про що складено протоколи тимчасового доступу.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин вчинення злочину та причетної до нього особи, а саме провести дактилоскопічну експертизу виявлених слідів рук під час огляду місця події, провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв'язку, провести заходи на встановлення особи, яка причетна до вчинення крадіжки, здійснити інші заходи на встановлення свідків чи очевидців події.
Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений законом термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.19).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019200270000109 від 13.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 13.04.2019 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які представились медичними працівниками під час перебування в приміщенні квартири здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень, чим спричинили збитки заявниці (а.с.5).
До матеріалів клопотання додані: копію постанови від 16.01.2021 про визначення підслідності (а.с.6); копія заяви ОСОБА_4 (а.с.7); копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2019 (а.с.7 на звороті-8); копія протоколу огляду місця події від 13.04.2019 (а.с.9-12); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 14.04.2019 (а.с.13), ОСОБА_6 від 14.04.2019 (а.с.14), ОСОБА_8 від 14.04.2019 (а.с.15); копію протоколу тимчасового доступу до документів (інформації) від 24.10.2019 (а.с.16); копії протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2019 (а.с.16 на звороті, 17); копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України (а.с.18).
Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.
Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200270000109 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1