Справа № 587/248/21
26 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Казмін М.П., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сосницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна (смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 19/15, Чернігівської області), про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник, оскільки є розбіжність в написанні прізвища. Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері вказано « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », при зверненні до Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надали підтвердження зміни прізвище при реєстрації шлюбу, і факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку, на підтвердження родинних відносин крім наданих документів маються свідки. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заявника в судовому засіджанні просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Представник Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Приватний нотаріус Сосницького НО Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з реалізацією права власності.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 вказано матір - ОСОБА_6 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.3).
Відповідно Витягу з Державного реєстру АЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.01.2021 року ОСОБА_3 вступила в шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.6).
Відповідно Витягу з Державного реєстру АЦСГ про розірвання шлюбу від 19.01.2021 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та залишила прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).
Відповідно до відповіді Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не збережено відомостей зміни прізвище ОСОБА_8 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він живе поруч з заявником в смт Степанівка, Сумського району, Сумської області, вони мають дружні відносини. Зазначив, що товаришують з заявником і знає його родинні питання, тобто може підтвердити, що померла ОСОБА_3 є його матір'ю з якою він спілкувався та вона приїздила до нього в АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працював з заявником та вони товаришували. Зазначив, що знає що його мати проживала в Чернігівській області, вони разом неодноразово їздили до неї та забирали по місцю проживання заявника в смт Степанівку, Сумського району. Сумської області. Крім того пояснив, що заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин і з приводу цього дуже переживав.
Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сосницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна (смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 19/15, Чернігівської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних