Справа № 585/2546/20
Номер провадження 2/585/91/21
12 квітня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М..
за участю:
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
представника позивача - адвоката Осіпова Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Осіпова Ю.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -
встановив:
У жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду з даним позовом.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.11.2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Осіпова Ю.В. призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судові засідання призначені на 17.12.2020 та 12.04.2021 відповідачка ОСОБА_2 до суду нез?явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справип шляхом направлення судової повістки, які повернулися до суду з відміткою про їх отримання матір?ю відповідачки.
Представник позивача - адвокат Осіпов Ю.В. не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням положень ст.ст. 210, 223, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо можливості заочного розгляду справи, в дослідженні та витребуванні додаткових доказів у суду не має, щоб не порушувати право позивача на захист своїх інтересів, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
У цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Осіпова Ю.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина