Справа № 585/989/21
Номер провадження 2-з/585/8/21
12 квітня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову,
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача адвокат Менько Д.Д. надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Перевіривши вказану заяву, суд встановив, що дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України.
Так, ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Представник позивача в заяві вказує, що від сплати судового збору позивач звільнений згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як споживач за позовом, пов'язаним з порушенням його прав.
Однак, вказані вище вимоги не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" та не є звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач не є споживачем товарів чи послуг згідно пред'явленої позовної вимоги.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (станом на дату подання заяви до суду).
Як вбачається з заяви, заявником не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим заявнику необхідно заплатити судовий збір в розмірі 454 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
А тому, керуючись ст. 175 177, 185ЦПК України, -
Заяву адвоката Менька Дмитра Дмитровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ