Справа № 583/3187/20
1-кп/583/74/21
про призначення судово-психіатричної експертизи
"12" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000392 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербове, Охтирського р-ну., Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000392 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.
До початку судового засідання від представника потерпілих надійшло письмове клопотання, яким він просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Вимоги клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження, а саме з висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 27.06.2020 року № 45 вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В ході досудового розслідування судова психіатрична експертиза з об'єктивних причин проведена не була.
В зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
Дане клопотання в судовому засіданні підтримав як сам представник, так і потерпілі, інтереси яких він представляє.
Прокурор не заперечував проти зазначеного клопотання представника потерпілих, оскільки її проведення сприятиме повноті судового слідства.
Обвинувачений та його захисники виступили проти задоволення вказаного клопотання так як наразі є очевидним психічний стан обвинуваченого, як особи, яка є психічно здоровою, про що у матеріалах справи є письмові підтвердження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров'я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов'язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, тобто у погрозі вбивством із застосуванням мисливської зброї. Згідно наявних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме - у висновку лікарів психіатрів від 27.06.2020 р. за №45 вбачається що ОСОБА_4 виявляв ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, внаслідок чого виявляв реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для нього та для оточуючих. У наданому захистом консультаційному висновку спеціаліста №239 від 23.09.2020 також зазначено про наявність у ОСОБА_4 ознак органічного розладу особистості внаслідок судинного захворювання.
Отже, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного, психологічного стану обвинуваченого: його осудності чи неосудності, його відношення до обставин вчиненого, сприйняття реально факторів які були передумовою для вчинення кримінального правопорушення, вказане клопотання необхідно задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Провести у кримінальному провадженні № 583/3187/20 провадження 1-кп/583/74/21 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000392 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», вул. Троїцька, 48, м. Суми.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язавши на вимогу експертів, з'явитися до Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України»для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи.
На дослідження експерту направити матеріали кримінальної справи, медичну документацію на ОСОБА_4 , та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Зобов'язати експертну установу: Державну установу «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України»у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1