Справа № 583/267/21
2-п/583/9/21
12 квітня 2021 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
19.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення №583/267/21 (2/583/279/21) від 26.02.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 01.04.2021 заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
02.04.2021 заявником усунені недоліки заяви.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що взаємовідносини в сім'ї стабільні, проживають разом, займаються однією справою, почуття не згасли, позовну заяву вважає безпричинною, а тому порушує питання про скасування заочного рішення.
В судове засіданні сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не надавали, що з огляду на положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
26.02.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у справі №583/267/21, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Разом з цим у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим судовим рішенням по суті.
За таких обставин, враховуючи, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко