Ухвала від 12.04.2021 по справі 582/159/21

Провадження № 2/582/101/21

Справа № 582/159/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Засулля, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Сумської області, про визнання рішення сесії сільської ради частково недійсним та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року представник позивача - адвокат Склярова І.Е. звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати частково недійсним рішення ХХ сесії сільської ради ХХІІІ скликання від 12.02.2001 щодо уточнення площі земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 016044, виданий ОСОБА_1 27 червня 2001 року Засульською сільською радою народних депутатів.

12.04.2021 до початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Склярова І.Е. подала до суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з чим просила провадження по справі закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с. 30).

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області у підготовче судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, роз'яснивши позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, тобто 908,00 грн. у зв'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , с. Засулля, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, від позову до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Сумської області, про визнання рішення сесії сільської ради частково недійсним та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Засулля, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Недригайлівської селищної ради Сумської області, смт Недригайлів, Сумської області, про визнання рішення сесії сільської ради частково недійсним та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету (ГУК Сумська обл/Недригайлівська СТГ/22030101, р/рUA108999980313171206000018478 код 37970404), 50 відсотків сплаченого згідно квитанції № 0.0.2037368146.1 від 02.03.2021 та квитанції № 0.0.2044894266.1 від 10.03.2021 судового збору у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен

Попередній документ
96198563
Наступний документ
96198565
Інформація про рішення:
№ рішення: 96198564
№ справи: 582/159/21
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 14.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: ЗА ПОЗОВОМ БОНДАРЕНКА ВІКТОРА ОЛЕКСІЙОВИЧА ДО НЕДРИГАЙЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ПРО ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ СЕСІЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧАСТКОВО НЕ ДІЙСНИМ ТА ВИЗНАННЯ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ НЕДІЙСНИМ
Розклад засідань:
25.03.2021 11:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
12.04.2021 09:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТЕН ЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ПЕТЕН ЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
НЕДРИГАЙЛІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
позивач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
СКЛЯРОВА ІННА ЕДУАРДІВНА