Ухвала від 09.04.2021 по справі 2-242/11

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-242/11

Номер провадження 6/950/6/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"09" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В. з примусового виконання виконавчого листа від 18.08.2011 №2-242/2011, виданого Лебединським райсудом Сумської області, перебуває виконавче провадження № 60182003 від 30.09.2019 року про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , стягувачем за яким є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заявник є правонаступником стягувача у вказаному виконавчому провадженні на підставі договорів про відступлення прав вимоги, тому він звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та просив її розглянути за відсутності свого представника.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання теж не з'явилися, представник надав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому для всебічного з'ясування обставин справи просив витребувати від приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №60182003 від 30.09.2019 року про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Інші заінтересовані особи в судове засідання теж не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги доводи представника боржника щодо необхідності всебічного дослідження обставин справи і вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріаліи виконавчого провадження №60182003 від 30.09.2019 року про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: В. А. Стеценко