Справа № 579/603/21
3/579/293/21
09 квітня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого верстатником у Державному підприємстві «Кролевецьке лісомисливське господарство», РНОКПП НОМЕР_1 , -
ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.03.2021 року близько 20 год. 40 хв., здійснив дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ДП «Кролевецького лісомисливського господарства» за адресою: вул. Ранкова, 21, м. Кролевець, шляхом таємного викрадення хвойного обрізного пиломатеріалу в кількості 12 шт., в результаті чого спричинив матеріальні збитки ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» на суму, яка не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення, власну провину визнав.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041973 від 01.04.2021 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2021 року (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2021 року (а.с.9).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.51, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 , стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець