Справа № 577/1688/21
Провадження № 3/577/468/21
"12" квітня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків невиявлено
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 01.04.2021 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького на незареєстрованому транспортному засобі «карпати-2», не маючи відповідних документів на нього, допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, ст. інспектором СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Шешенею О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення 08.04.2021 р, в той час, як рапорт про прийняття заяви складено 01.04.2021 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського РВП ГУНП МВС України в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н. В. Потій