Справа № 592/3971/21
Провадження № 1-кс/592/2032/21
08 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020201010000180 від 15.06.2020 за ч. 1 ст.384 КК України,
установив:
Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що 27.06.2019 експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ймовірно надано завідомо неправдивий висновок експерта за № 10-572 від 27.06.2019 по цивільні справі.
15.06.2020 відомості про вчинення даного кримінального проступку були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020205440000180 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Вході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у супровідному листі, який додається до вказаного виноску зазначено, що висновок всього на 13 арк., але фактично він був на 16 аркушах, тому не відомо на справді із скількох аркушів складався цей висновок, а також виявлені інші ознаки його підробки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10-572 від 27.06.2019, який має суттєве значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-572 від 27.06.2019.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42020201010000180 від 15.06.2020 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 10-572 від 27.06.2019; з можливістю його вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 08.05.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1