Справа № 592/4253/21
Провадження № 1-кс/592/2200/21
09 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32021200000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204 КК України,
09.04.2021 до суду надійшло вказане клопотання слідчого про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу http://alkoshop-ua.4every.biz, шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч.2 ст.42 ЗУ «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, шляхом закриття до нього доступу.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період з січня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збувають незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам на території Сумської області, при цьому зберігають незаконно виготовлені алкогольні напої, за адресою: АДРЕСА_1 , а придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому встановлено, що придбання алкогольних напоїв з метою його подальшого збуту, здійснювалось через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступним посиленням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а відправка та видача незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбаних через вищезазначений Інтернет-магазин проводиться через експрес-доставку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даній веб-сторінці розміщені відомості про продаж алкогольних напоїв з інформацією про їх безпечність, якість та оригінальність, асортимент такої продукції з фото, вартість, способи оплати та доставки у подальшому отримуючи оплату за реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв від замовників.
Веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 створений безпосередньо для збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції та використовується у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, а тому метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності слідчий просить накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності користувачів мережі інтернет при використанні вказаного веб-ресурсу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з такого.
З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 3202100000000011 вбачається, що слідче управління Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.204 КК України.
У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
- підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
- перелік і види майна, що належить арештувати;
- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
- розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Разом з тим, ініціатором клопотання ставиться питання про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсу http://alkoshop-ua.4every.biz, шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів закрити до нього доступ. При цьому не зазначено хто є реєстратором доменного імені та реєстрантом, а також відсутні відомості щодо хостинг-провайдера.
Вказана обставина свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку - сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32021200000000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204 КК України - повернути прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1