Справа № 573/324/21
Номер провадження 2/573/168/21
12 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,
01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільської міської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 , у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на земельну частку (пай) розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП «Мирний» на території Павлівської сільської ради. Її батько ОСОБА_3 помер задовго до смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановленому порядку вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті баби та з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв'язку з втратою оригіналу сертифікату.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 березня 2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 48).
Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 47).
Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання також не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 49).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір'ю якого в свідоцтві про народження записана ОСОБА_2 (а. с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 (а. с. 7).
У зв'язку з подальшим укладенням та розірванням шлюбів ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 9-11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а. с. 12).
Згідно з довідкою відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353 17 грудня 1996 року видано сертифікат серії СМ №0140696 про право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах у землях СГАПТЗТ «Мирний» на території Павлівської сільської ради (а. с. 13).
На даний час Павлівська сільська рада увійшла до складу Білопільської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 6).
Як вбачається з довідки Павлівського старостату Білопільської міської ради від 01 березня 2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , яка здійснила поховання померлої, вступила в управління спадковим майном, розпорядилася речами домашнього вжитку, зберігала документи на спадкове майно (а. с. 14).
З копії спадкової справи вбачається, що 23 лютого 2021 року до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про прийняття його довірителем спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , у зв'язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 28-41).
Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 524, ч. 2 ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті баби.
На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яка належала її бабі, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування у нотаріуса (а. с. 16).
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району, колишнє СГАПТЗТ «Мирний», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, код ЄДРПОУ 04058019), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0140696 від 17 грудня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -