Провадження № 22-ц/803/1931/21 Справа № 201/2885/20 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
08 квітня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Городничої В.С.
суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" про розгляд їх апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування рішення Комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», оформленого протоколом №27 від 21 лютого 2020 року, про звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою про розірвання трудового договору, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" надіслала на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про розгляд їхньої апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, згідно ч.6 ст 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" про розгляд їхньої апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування рішення Комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», оформленого протоколом №27 від 21 лютого 2020 року, про звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою про розірвання трудового договору, - в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С.Городнича
Судді: О.В. Лаченкова
М.Ю.Петешенкова