Справа № 193/1572/19 Головуючий у 1 й інстанції - Кащук Д. А.
22-ц/803/4281/21 Доповідач Бондар .Я. М.
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Бондар Я.М.
Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах, якої діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) та стягнення індексації, -
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених статтею 354 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 21.02.2021 рокупредставник відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв"язку надіслав на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року,яка отримана судом 23.02.2021 (а.с.242). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв'язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідача засобами поштового зв'язку 12.02.2021 року, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення судового відправлення (а.с.237). З матеріалів справи видно, що копія оскаржуваного судового рішення отримана представником відповідача 05.02.2021 року, а не 12.02.2021, як вказує скаржник.
Отже, враховуючи дату отримання копію судового рішення і дату направлення апеляційної скарги, апеляційцна скарга відповідача подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом проведено підготовчі дії та з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_6 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_7 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_1 , в інтересах, якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах, якої діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) та стягнення індексації.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на24 червня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: