Провадження № 21-з/803/49/21 Справа № 210/1153/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
08 квітня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ТОВ Фірма “АЛМАЗ МОТОР ЛТД” про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Фірма “АЛМАЗ МОТОР ЛТД” на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020040000000573,-
02 квітня 2021 року колегією суддів було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Фірма “АЛМАЗ МОТОР ЛТД”, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42020040000000573 відмовлено.
Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Як видно з вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року назву підприємства вказано ТОВ “Алмаз Мотор ЛДТ” замість правильної назви підприємства - “ТОВ Фірма “Алмаз Мотор ЛТД”.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року та замість “ТОВ “Алмаз Мотор ЛДТ” вважати правильним - “ТОВ Фірма “Алмаз Мотор ЛТД”.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року та замість “ТОВ “Алмаз Мотор ЛДТ” вважати правильним - “ТОВ Фірма “Алмаз Мотор ЛТД”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3