Справа № 761/8058/21
Провадження № 1-кс/761/5467/2021
07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №42020100000000498 щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42020100000000498 від 02.11.2020, в рамках якого ОСОБА_4 05.12.2020 повідомлено про підозру.
Також вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження 10.02.2021 до СУ ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання від 09.01.2021 про проведення допиту, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №42020100000000498 розглянути клопотання та провести допит ОСОБА_4 в якості підозрюваної.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.01.2021. подане в порядку ст.220 КПК України, направлено до СУ ГУ НП у м. Києві 10.02.2021, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Втім, слідчим вказаний обов'язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв'язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.
Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов'язання уповноваженого слідчого у кримінальному проваджені №42020100000000498 провести допит ОСОБА_4 в якості підозрюваної, однак, оскільки такі вимоги є предметом розгляду клопотання заявленого слідчому, при цьому даних про відмову у задоволенні клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити дію, такі вимоги є передчасними та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №42020100000000498 від 02.11.2020 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.01.2021.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя