Справа № 761/3609/21
Провадження № 1-кс/761/3053/2021
07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №12020100020005028 щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020100020005028 від 08.12.2020, процесуальне керівництво яким здійснюється Київською міською прокуратурою, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України.
Також вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження 22.01.2021 на електронну адресу Київської міської прокуратури було направлено клопотання вих. №10265 про проведення слідчих дій, яке отримано того ж дня, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №12020100020005028 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання вих. №10265 від 22.01.2021 та надати завірені копії усіх винесених постанов в рамках кримінального провадження №12020100020005028 про визнання речей та документів речовими доказами.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №10265 від 22.01.2021. подане в порядку ст.220 КПК України, направлено до Київської міської прокуратури того ж дня, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, прокурор зобов'язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Втім, прокурор вказаний обов'язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв'язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.
Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов'язання уповноваженого прокурора у кримінальному проваджені №12020100020005028 надати завірені копії усіх винесених постанов в рамках кримінального провадження №12020100020005028 про визнання речей та документів речовими доказами, однак, оскільки такі вимоги є предметом розгляду клопотання заявленого слідчому, при цьому даних про відмову у задоволенні клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити дію, такі вимоги є передчасними та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №12020100020005028 від 08.12.2020 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вих. №10265 від 22.01.2021.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя