Ухвала від 09.04.2021 по справі 761/11770/21

Справа № 761/11770/21

Провадження № 1-кс/761/7858/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12019100100009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 761/11770/21, провадження № 1-кс/761/7383/2021), -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12019100100009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 761/11770/21, провадження № 1-кс/761/7383/2021), посилаючись на те, що слідчим суддею розгляд його скарги призначено до судового розгляду з порушенням строків, встановлених ст. 306 КПК України.

ОСОБА_3 , слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.

Вивчивши заяву про самовідвід ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судової справи № 761/11770/21 (провадження № 1-кс/761/7383/2021), приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом із цим, наведені в заяві ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12019100100009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтею 75 КПК України.

Таким чином враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав стверджувати про існування у цій судовій справі обставин, які викликають в тому числі і сумнів у упередженості та необ'єктивності слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12019100100009073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 761/11770/21, провадження № 1-кс/761/7383/2021) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96193383
Наступний документ
96193385
Інформація про рішення:
№ рішення: 96193384
№ справи: 761/11770/21
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.04.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Розклад засідань:
09.04.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.04.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.04.2021 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУНАЄВСЬКА ДАРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНАЄВСЬКА ДАРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
Максимов Дмитро Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дунаєвська Дарія Леонідівна