Справа № 761/12584/21
Провадження № 2-а/761/330/2021
08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції БЗС батальйону 2 роти Грабчака Євгена Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У квітні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 46, 160, 161 КАС України.
Частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Варто зазначити, що працівник поліції, дії якого оскаржуються, є посадовою особою та працює в юридичній особі - Управлінні патрульної поліції, який з огляду на характер спірних правовідносин має бути відповідачем у справі.
Верховний Суд сформував правову позицію, відповідно до якої при розгляді справи про адміністративні правопорушення посадові особи діють від імені відповідного органу, а не як самостійний суб'єкту владних повноважень. Отже, посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у справах, оскільки належним відповідачем є саме орган, на який покладено функціональний обов'язок з розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Крім того, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).
Між тим, позивачем не дотримано вимог даної статті та не долучено додатків для сторони відповідача.
В зв'язку з вищевикладеним, позивачу потрібно уточнити відповідачів у справі та надати всі додатки для відповідача.
Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.4, 25, 49, 160, 161, 169 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції БЗС батальйону 2 роти Грабчака Євгена Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РИБАК М.А.