Справа № 522/16697/20
Провадження № 2/761/6868/2021
06 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Київ, вул.. Жилянська, 33), товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (м.Київ, вул. І. Сікорського, 8), приватного виконавця Одеської області Велькова Олега Віталійовича (м.Одеса, вул.Грецька, 44, оф. 207) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна (м.Київ, вул. М.Малиновського, 27/23) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договорів факторингу недійсними-
01 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2020 року за підсудністю надійшла дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
02.04.2021 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 року.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ТОВ «ФК «Прайм Альянс» належним чином завірену копію кредитного договору №2008792855 від 30.05.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» та всі розрахункові документи, які підтверджують визначену суму заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» на момент відступлення права вимоги на користь ТОВ «Довіра та Гарантія», а згодом на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи зазначені вище документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Київ, вул.. Жилянська, 33), товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (м.Київ, вул. І. Сікорського, 8), приватного виконавця Одеської області Велькова Олега Віталійовича (м.Одеса, вул.Грецька, 44, оф. 207) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна (м.Київ, вул. М.Малиновського, 27/23) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договорів факторингу недійсними.
Витребувати у ТОВ «ФК «Прайм Альянс» належним чином завірену копію кредитного договору №2008792855 від 30.05.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» та всі розрахункові документи, які підтверджують визначену суму заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» на момент відступлення права вимоги на користь ТОВ «Довіра та Гарантія», а згодом на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 09 серпня 2021 року на 11:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
СУДДЯ М.А. РИБАК