Справа № 760/24282/20
2-4075/21
12 квітня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України, -
06.11.2020 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 3230,39 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн., а також надати відповідні докази.
Зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою 16.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, ухвали від 20.11.2020 року також були направлені на вказану в позовній заяві електронну адресу: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua.
Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документи в електронному вигляді «Ухвала» від 20.11.2020 року та «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 20.11.2020 року по справі № 760/24282/20 доставлені до електронної скриньки 03.12.2020 року та 11.12.2020 року.
Проте, у визначені законом строки та станом на 12.04.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, вимоги ухвали від 20.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз'яснені.
Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: