СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5593/21 пр. № 1-кп/759/927/21
12 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 26.10.2001 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі; 15.10.2009 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; 05.11.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки та 1 місяць позбавлення волі; 31.08.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі; 21.01.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі; 10.07.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі; 27.08.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі; 09.11.2018 Оболонським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 31.08.2020 Дарницьким районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки та 9 місяців позбавлення волі, які відбув повністю, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,
11 березня 2021 року, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 , маючи судимості за крадіжки, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, а саме: цукерки та шоколад на загальну суму 1 135 грн. 25 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та намагався винести дане викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 11 березня 2021 року близько 17 год. 25 хв., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався вчинити повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, а саме: цукерки та шоколад, вартість яких на суму 1 135 грн. 25 коп. не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , 11 березня 2021 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, предмет викрадення, дані про особу винного, який неодноразово судимий за подібні злочини, проте належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується задовільно, неодноразово судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік та 06 (шість) місяців.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 11 березня 2021 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.
Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_11