СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/517/21
пр. № 3/759/2369/21
05 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Лінника М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 22.12.2020 року приблизно об 11.05 годин, в м.Києві, на вул.Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу у русі транспортному засобу «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР України.
ОСОБА_2 22.12.2020 року приблизно об 11.05 годин, в м.Києві, на вул.Кільцева дорога, керуючи транспортним засобом «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , а потім з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що саме автомобіль «Форд» його підрізав та з цієї причини відбулось ДТП, заявив клопотання про призначення автотехнічного дослідження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП України, суд,
0Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1)Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі транспортних засобів Рута н.з. НОМЕР_4 та Ford н.з. НОМЕР_1 на момент первинного контакту?
2)Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині механізму виникнення ДТП?
3)Виходячи з технічно-спроможного механізму виникнення ДТП, чи вбачається в діях водія транспортного засобу Рута н.з. НОМЕР_4 невідповідність пункту 13.1?
4)Виходячи з технічно-спроможного механізму виникнення ДТП, чи вбачається в діях водія транспортного засобу Ford н.з. НОМЕР_5 відповідність пункту 10.3?
5)Виходячи з технічної спроможності, як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці??
Проведення експертизи доручити експертам Українській експертній компанії UEC (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф. 2).
Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 3/759/1413/21 (ун.№ 759/2117/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Суддя: М.О. Оздоба