Справа № 758/2983/21
3/758/3060/21
12 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 лютого 2021 року за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, паркова зона, переюувала у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, тому вважаю за можливе здійснювати судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №371983 від 22.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2021 року, які надані нею у присутності матері ОСОБА_2 , копією рапорту ДОП Поільського УП ГУ НП в м. Києві від 22.02.2021, щодо подій які мали місце 22.02.2021 року.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв на вулиці та поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушниці та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Л. Д. Будзан