Справа № 758/2292/21
3/758/2705/21 Категорія 146
12 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Будзан Л. Д., суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові суду від 12.03.2021 якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Постановою судді Подільського районного суду від 12 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
08.04.2021 до суду надійшло клопотання потерпілого у провадженні - ОСОБА_1 , про виправлення описки у вищевказаній постанові. Як вказує потерпілий, у постанові суду допущені описки, а саме у вступній частині зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того, у першому абзаці мотивувальної частини зазначено номерний знак автомобіля «Ягуар» як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
Виправити описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у першому абзаці мотивувальної частини постанови «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Будзан