Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3339/21
08 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 10.03.2021 у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2021 у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020 за наслідками розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 06.11.2020 про допит свідка.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100070002489 від 05.08.2020.
Єдиною підставою для відмови у задоволенні його клопотання слідчим вказано відсутність у скаржника статусу потерпілого у кримінальному провадженні. Разом з тим, скаржник двічі 18.08.2020 та 06.11.2020 звертався із заявами про його залучення до кримінального провадження як потерпілого і наразі не отримав жодних відомостей про винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у його визнанні потерпілим.
Просив скасувати постанову від 10.03.2021 як передчасну, необґрунтовану та протиправну.
Заявник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100070002489 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2020 щодо проведення слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 12020100070002489, оскільки, на думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування не підтверджено факту завдання ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого, прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Проте, відмовляючи у задоволенні вимог клопотання, слідчий в порушення п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України, належним чином не мотивував підстави такої відмови, обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття в цій частині, обмежившись у своїй постанові лише загальним формулюванням про відсутність у ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 12020100070002489, що свідчить про формальний характер прийнятого слідчим рішення.
У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.
За наведених підстав, доводи скарги про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2020 щодо проведення слідчих дій - скасуванню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2021 у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2021 у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, зокрема про проведення допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 12020100070002489 від 05.08.2020 та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1