печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55745/20-к
02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про пропродовження строку досудового розслідування , -
16.12.2020 старший слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000621 від 30.07.2020 за підозрою заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України до 04.04.2021.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Першим відділом Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000621 від 30.07.2020 за підозрою заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України
04.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2020. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 169 440 грн.
06.10.2020 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу, у зв'язку з чим вважається таким, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.
01.12.2020 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
04.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме:
- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також отримати розсекречені ухвали суду щодо проведення зазначених НСРД;
- додатково допитати всіх свідків, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та інформації на надані запити;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації, наявної в операторів мобільного зв'язку стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб, проаналізувати отриману інформацію;
- завершити проведення судово-технічних експертиз документів відповідно до постанов від 26.10.2020;
- завершити проведення комп'ютерно-технічної експертизи відповідно до постанови від 26.10.2020;
- з урахуванням розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати свідка ОСОБА_7 ;
- після отримання розсекречених матеріалів НСРД та інших доказів призначити та провести додаткові експертизи, у тому числі фоноскопічну експертизу, портретну експертизу (експертизи звуко- та відеозапису), з метою підтвердження наявності на аудіо- та відеофайлах спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 ;
- провести слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_7 ;
- допитати підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації та отриманих документів;
- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;
- отримати від оперативного підрозділу відповіді на доручення;
- після отримання всіх відповідей та матеріалів провести оперативно-розшукові заходи щодо встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;
- після отримання розсекречених матеріалів НСРД з урахуванням зібраних у провадженні доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_5 ;
- скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру в остаточній редакції та допитати з приводу обставин, викладених у новій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Результати зазначених процесуальних і слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, у зв'язку з тим, що необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вже сплинув.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.
Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.12.2020 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
16.12.2020 сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 16.12.2020 о 15-00 год., проте було відкладене на 18.12.2020 о 08-30 у зв'язку із неявкою сторони захисту.
18.12.2020 підозрюваним у судовому засіданні заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2021 в задоволені заявленого відводу ОСОБА_5 відмовлено.
31.12.2020 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка ухвалою слідчого судді від 24.03.2021 року скасована.
12.01.2021 року слідчим ОСОБА_6 сторону захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як зазначає ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Повідомленням про закінчення досудового розслідування слідчий фактично визнав, що докази, слідчі та розшукові дії, на необхідність яких посилався слідчий при зверненні з клопотанням втратили свою актуальність , відтак, на думку слідчого судді, необхідності в продовженні строку досудового розслідування не встановлено. Крім того, з врахуванням ухвали слідчого судді від 24.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив.
Керуючись ст. ст. 219, 294-1 КПК України,-
В задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1