Ухвала від 09.04.2021 по справі 757/18319/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18319/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

08 квітня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Разом із позовною заявою позивач просить суд витребувати докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки отримати зазначені докази самостійно позивач позбавлений можливості.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, буд.15), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2020 року о 13-45 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О.Л.

Витребувати у Шостої київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. №13а) копію спадкової справи №873/2009 та інформацію із реєстру про наявність спадкової справа після смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, Київська обл., м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. №113) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606

Суддя О.Л. Бусик

Попередній документ
96192721
Наступний документ
96192723
Інформація про рішення:
№ рішення: 96192722
№ справи: 757/18319/21-ц
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 13.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.05.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування
Розклад засідань:
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2026 17:22 Печерський районний суд міста Києва
20.05.2021 13:45 Печерський районний суд міста Києва
17.01.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
22.02.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
22.02.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
05.09.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
04.10.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
18.10.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
30.11.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
01.02.2024 15:00 Печерський районний суд міста Києва
27.02.2024 15:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Косинська Ольга Романівна
Косинська Ольга Романівна (замінено ухвалою від 17.01.2022р.)
Косинський Олександр Костянтинович
Печерська районна в м. Києві державна адміністратція
Просвєтова Світлана Романівна
позивач:
Пічкур Володимир Олександрович
Пічкур Володимир Олександрович (замінено ухвалою від 17.01.2022р.)
Пічкур Олександр Валентинович
адвокат:
Хомич Іван Олександрович
правонаступник відповідача:
Іщенко Олег Миколайович
правонаступник позивача:
Пічкур Олександр Валентинович (залучений на підставі ухвали від 17.01.2022)
представник відповідача:
Дрозд Ірина Владиславівна
представник позивача:
Голиця Тетяна Іванівна
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА