печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42926/18-к
09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 42017000000001360 від 27.02.2018 року,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 42017000000001360 від 27.02.2018 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001360 від 31.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 КК України.
Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №42017000000001360 у зв'язку із встановленням відсутності в діянні суддів Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_10 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, отримано відповідь Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно не надходження скарги відносно суддів Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від ОСОБА_5 або його представників.
Крім того, отримано відповідь Вищої ради правосуддя України щодо не прийняття рішення про порушення вимог щодо несумісності або про тимчасове відсторонення суддів Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від здійснення правосуддя, а також щодо відкриття дисциплінарних справ відносно останніх.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об'єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 42017000000001360 від 27.02.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1