Справа №:755/5340/21
Провадження №: 1-м/755/11/21
"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Російської Федерацій, про надання міжнародно правової допомоги у кримінальній справі № 1190145001100637 від 25.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської федерації, року про тимчасовий доступ до документів,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, на виконання запиту компетентних органів Російської Федерацій, про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 1190145001100637 від 25.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в заяві про видачу паспорта (Форма №1); ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що міститься в довідці про реєстрацію особи громадянином України; ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відносно місця реєстрації/проживання. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, що міститься в довідці про склад сім'ї; з можливістю отримати копії вказаних документі.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що на території м. Москви в період часу до 13.11.2019 року діяла організована група, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Учасники даної злочинної організації здійснювали незаконне виготовлення та збут синтетичного наркотичного засобу мефедрон (4-метилметкатинон) в великому та особливо великому розмірі. Керування злочинною організацією здійснювали невстановлені особи, відомі органам слідства під псевдонімами «Гоша добрий», «Ринат» та «Федор».
Мефедрон (4-метилметкатинон) входить в «Список наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в Російській Федерації», затверджений постановою Правління Російської Федерації від 30.06.1998 року № 681, та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких на території Російської Федерації заборонений у відповідності з законодавством Російської Федерації та міжнародними договорами Російської Федерації (Список I, розділ «Наркотичні засоби») (додаток № 4).
У відповідності з постановою Правління Російської Федерації від 01.03.2012 року № 1002 «Про утвердження значного, великого, особливо великого розміру наркотичних засобів та психотропних речовин, а також значного, великого, особливо великого розміру для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для мети ст. 228, 228.1, 229 та 229.1 КК Російської Федерації. Вага 4-метилметкатинона становить 500 грам, що складає особливо великий розмір.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що одним з активних учасників злочинної організації є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт гр-на України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, виданий 06.02.2007 року.
15 листопада 2019 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
16 листопада 2019 року ОСОБА_15 Троїцьким районним судом м. Москви обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В зв'язку з вищевказаним, у правоохоронних органів Російської Федерації виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій на території України, з метою підтвердження особистості та збору характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5
Представників органів у володінні яких перебувають оригінали документів, про які йдеться в клопотанні, було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, необхідної для подальшого проведення досудового розслідування, відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт гр-на України НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 06.02.2007 року, яка перебуває у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в заяві про видачу паспорта (Форма №1) зазначеної особи; ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що міститься в довідці про реєстрацію громадянином України зазначеної особи; ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відносно місця реєстрації/проживання зазначеної особи; ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, що міститься в довідці про склад сім'ї зазначеної особи; та надати можливість вилучити копії вказаних документів,
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: