Номер провадження 1-кп/754/737/21
Справа№754/5651/21
Іменем України
12 квітня 2021 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл.,
громадянки України, освіта середня, заміжньої,
працюючої в ТОВ «АТБ-Маркет» продавцем-консультантом,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
05.03.2021р. приблизно в 11.36 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Курчатова, 8-А в м.Києві, на своє прохання отримала від своєї знайомої ОСОБА_4 мобільний телефон, після чого, з метою таємного викрадення чужого майна впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться в іншому приміщенні магазину, перерахувала через мобільний телефон грошові кошти в сумі 3000грн. з банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_4 , на власну банківську картку «Монобанк», після чого, успішно здійснивши переказ вказаних грошових коштів на власну картку «Монобанк», повернула ОСОБА_4 , мобільний телефон, тим самим таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 3000грн.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.185 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.
Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох дітей - 2004р.н., 2006р.н., 2011р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: ДВД-Р диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: ДВД-Р диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.
Головуючий: