Номер провадження 1-кп/754/451/21
Справа № 754/16405/20
Іменем України
12 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,
до Деснянського районного суду м. Києва, 23.03.2021, надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021 стосовно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 відшкодував йому тільки моральні збитки, про, що в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021, не зазначено, а матеріальні збитки ОСОБА_5 йому не відшкодував, посилаючись на те, що за шкоду заподіяну його майну, відшкодовувати буде ПрАТ «Європейський страховий альянс».
В судовому засіданні, ОСОБА_4 , свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, згідно ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності ОСОБА_4 , який не прибув у судове засідання, на підставі наявних у справі документів.
Прокурор, вважає, що відсутні правові підстави для задоволення даної заяви.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021 клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задоволено та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №12020100030004880 від 06.10.2020 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрито.
В 14 абзаці на 2 аркуші мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , зазначено «…примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі…».
Однак, зі змісту ст. 46 КК України, вбачається відсутність словосполучення «в повному обсязі», а лише вказано «…якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки…».
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку має місце заява потерпілого ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що в судовому рішенні - ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021, в 14 абзаці на 2 аркуші мотивувальної частини помилково вказано словосполучення «...в повному обсязі..».
Таким чином, викладені обставини в їх сукупності вказують про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_4 та виправлення в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2021 допущеної описки в мотивувальній частині: з «…відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі…» на «…відшкодував завдані ним збитки…».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 (ЄУНС 754/16405/20) допущену описку у мотивувальній частині: з «…відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі,…» на «…відшкодував завдані ним збитки,…».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошений 12.04.2021 о 17:45 год.
Суддя: ОСОБА_1